Rút ngắn thời gian bầu cử là bước tiến lớn, thể hiện quyết tâm thực hiện chủ trương tinh gọn bộ máy

Cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân, các đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội thống nhất với sự cần thiết sửa đổi, nhằm bảo đảm thể chế hóa kịp thời các chủ trương, chính sách của Đảng; bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật.

Phát biểu tại buổi thảo luận, đại biểu Nguyễn Phương Thủy nhất trí rút ngắn thời gian bầu cử và tiến hành bầu cử sớm hơn, khẳng định việc sửa đổi luật là cần thiết. Đáng chú ý, thời gian từ thời điểm cuối nộp hồ sơ ứng cử tới ngày bầu cử rút ngắn từ 70 ngày theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Luật hiện hành xuống còn 42 ngày, nhưng vẫn đảm bảo tổng thời gian từ hạn cuối công bố ngày bầu cử đến ngày bầu cử là 115 ngày như Luật hiện hành. Đại biểu cho rằng, đây là bước tiến lớn, thể hiện quyết tâm thực hiện chủ trương tinh gọn bộ máy, tiết kiệm nguồn lực, giảm thời gian, công đoạn liên quan đến công tác bầu cử. Tuy nhiên, việc rút ngắn không chỉ về mặt cơ học, cũng cần có biện pháp đảm bảo tính khả thi để thực hiện các công đoạn tiến hành bầu cử. Cùng với đó, chú ý quan tâm công tác hướng dẫn bồi dưỡng nghiệp vụ cho đội ngũ làm công tác phục vụ hoạt động bầu cử.

Đặc biệt, dự thảo Luật cần có quy định ứng dụng kết quả khoa học công nghệ, chuyển đổi vào hoạt động bầu cử. Đại biểu lấy ví dụ về việc tổ chức Hội nghị hiệp thương có thể kết hợp trực tuyến và trực tiếp; Hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú có thể tiến hành lấy phiếu hộ gia đình hoặc kết hợp trực tuyến; có thể sử dụng cơ sở dữ liệu dân cư để xác định danh sách cử tri và niêm yết công khai danh sách cử tri…

Ngoài ra, đại biểu cũng đồng tình sửa đổi quy định về chuyển hồ sơ ứng cử sau khi hết thời hạn nộp hồ sơ ứng cử, bởi qua thực tiễn các cuộc bầu cử cho thấy yêu cầu về công tác cán bộ sẽ có sự luân chuyển cán bộ, nhất là cuộc bầu cử được tiến hành sau Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XIV. Tuy nhiên, Điều 36 của dự thảo luật mới quy định về trình tự, thủ tục chuyển hồ sơ ứng cử mà chưa quy định về giới hạn thời gian chuyển hồ sơ.

Về xác định khu vực bỏ phiếu tại khoản 5 Điều 1, dự thảo Luật sửa đổi giao Ủy ban nhân dân cấp xã quyết định việc xác định khu vực bỏ phiếu. Nêu quan điểm về quy định này, đa số ý kiến tán thành với việc sửa đổi của dự thảo Luật. Tuy nhiên, đề nghị làm rõ ngay trong Điều luật về trách nhiệm của Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trong việc kiểm tra, kiểm soát, giám sát việc xác định khu vực bỏ phiếu. Một số ý kiến đề nghị nghiên cứu quy định theo hướng "Việc xác định khu vực bỏ phiếu do Ủy ban nhân dân cấp xã xác định và được Ủy ban nhân dân cấp tỉnh phê chuẩn".

Đại biểu Nguyễn Tuấn Thịnh đề nghị giao Ủy ban nhân dân cấp tỉnh thực hiện, đảm bảo thống nhất, chuẩn xác. Đại biểu cũng đánh giá cao dự thảo Luật đã bổ sung thành phần tham gia Ủy ban Bầu cử địa phương có đại diện Đoàn ĐBQH tỉnh, thành phố; thống nhất giảm thời hạn giải quyết khiếu nại như dự thảo Luật; tán thành việc điều chỉnh số lượng thành viên Ủy ban bầu cử cấp xã từ 9-15 người, tùy thuộc vào điều kiện thực tế cấp xã sau khi sáp nhập.

Cho ý kiến về dự án Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân, các ý kiến khẳng định, việc xây dựng dự án Luật nhằm bảo đảm cơ sở pháp lý; đáp ứng yêu cầu bảo vệ dữ liệu cá nhân; ngăn chặn các hành vi xâm phạm dữ liệu cá nhân; nâng cao trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân. Việc xây dựng, ban hành Luật này là phù hợp với chủ trương, đường lối, quan điểm chỉ đạo của Đảng về chuyển đổi số quốc gia, phát triển kinh tế số, xây dựng xã hội số, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế, góp phần tạo đà đưa đất nước bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.

Về phạm vi điều chỉnh, đại biểu cơ bản nhất trí với phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật, nhưng phạm vi điều chỉnh của dự thảo Luật còn rộng, bao gồm hầu hết các hoạt động liên quan đến dữ liệu cá nhân dẫn đến trùng lặp với phạm vi điều chỉnh của Luật Dữ liệu và một số luật chuyên ngành khác. Do đó, đại biểu đề nghị giới hạn phạm vi điều chỉnh của Luật này để tập trung vào các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân và trách nhiệm của các chủ thể có liên quan trong bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Đại biểu Quốc hội Trần Việt Anh đề nghị bổ sung các quan điểm của Nghị quyết 57-NQ/TW về đột phá phát triển khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số quốc gia vào nội dung Dự thảo Luật vì dữ liệu cá nhân vừa là tài nguyên tài sản, vừa là tài nguyên phát triển khoa học công nghệ.

Các đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo làm rõ giới hạn dữ liệu cá nhân của công dân Việt Nam, người nước ngoài ở Việt Nam và phạm vi xử lý dữ liệu cá nhân trong lãnh thổ và cả ngoài lãnh thổ để xác định rõ đối tượng áp dụng cho phù hợp.

Đại biểu Nguyễn Tuấn Thịnh nêu vấn đề, khi dữ liệu cá nhân kết hợp thông tin khác tạo ra dữ liệu cá nhân mới thì ứng xử với thông tin dữ liệu cá nhân như thế nào cũng là nội dung cần xem xét. Vì vậy, đại biểu cho rằng Dự thảo Luật cần nghiên cứu nội dung này.